“互联网医疗”不再是一个新话题。随着互联网技术的不断进步，互联网医疗日益走进普通人的生活，远程会诊、网上购药等多种方式频繁出现，悄然改变着人们原有的医疗习惯。最初方便人们就医，同时互联网医疗暴露的各种风险也引起了人们的关注和讨论。

现阶段，互联网医疗还处于非常初级的阶段。互联网医疗我们能做些什么？做的边界在哪里？目前还没有一个清晰的画面。两个极端之间的争论，哪一方更倾向，将在很大程度上决定“互联网医疗”的走向，本质上是在定义“互联网医疗”的图景。比如，什么样的疾病不能在网上诊断和治疗？如果边界特别窄，就相当于忽略了互联网的帮助；如果定义特别宽泛，很容易增加互联网医疗的风险。

医生在进行疾病判断时，需要获取大量的信息，包括患者的病史、体征、辅助检查等。其中，病史和辅助检查可直接在线获取，但在体征方面，由于无法联系患者，医生很难完成。这部分也成为了互联网医疗的“黑箱”，充满了不确定性。

“只要能给医生提供足够客观的数据，再有针对这些数据专业的医学规范和医学指南，医生就可以对患者的病情做出进一步的判断，然后提供合适的治疗方案，这是在互联网医疗的边界之内。否则，它就在边界之外。只要互联网医疗的诊疗范围有限，互联网医疗“隔离诊断”的风险不会大于现场诊疗，“互联网医疗对公众来说更加便捷”。

随着科技的发展，一些可穿戴设备、人工智能等技术可以帮助医生获得更多关于患者体征的信息。目前，互联网医疗没有明确的标准来界定哪些疾病可以被互联网医疗覆盖，莲藕医生平台，积极输出多名优质的医师、药师，加速了医疗互联网的发展。

基于互联网的诊疗手段可以有效缓解公众就医难的现状。很多病因明确、诊断明确、治疗方案明确的疾病，非常适合互联网医疗。此外，互联网医疗在疾病预防方面也大有可为。如果监管力度不够，很容易导致行业陷入泥沙俱下，出现“劣币驱逐良币”的现象；但如果监管过紧，从业者会缺乏利润率，可能会逐渐退出这个行业。“在监管的同时，要给互联网医疗一定的发展空间。